tag:blogger.com,1999:blog-4247880095716636861.post6443401476950415897..comments2024-01-01T16:53:08.601-08:00Comments on Commentaires Politiques, le blog de Jérôme Grondeux: La fin du mythe consulaire ?Jérôme Grondeuxhttp://www.blogger.com/profile/11452429744639984848noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4247880095716636861.post-54353168665604011352008-05-28T13:43:00.000-07:002008-05-28T13:43:00.000-07:00en général, les attitudes politiques meurent avec ...en général, les attitudes politiques meurent avec leur titulaire... je ne crois pas plus à une pérénnité du sarkozysme qu'à celle du gaullisme, même décliné en gaullimse de gauche, de droite, social ou écolo..., et en raisonnant en terme d"attitude politique, on se limite à rejouer constamment la même partition... c'est dangereux si le morceau a changé !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4247880095716636861.post-35064283588233258082008-05-24T02:12:00.000-07:002008-05-24T02:12:00.000-07:00mythe consulaire que d'aucun traduiraient, aujourd...mythe consulaire que d'aucun traduiraient, aujourd'hui, par monarchie élective ou présidence impériale... je ne partage pas ta vision un peu désabusée de la cinquième. si le régime comporte indiscutablement des freins (le rôle de la haute fonction publique et sa formation désormais anachronique), il a également des virtualités forte, du fait d'une constitution qui ne ferme pas complètement la porte à une stratégie en rupture, et à la possibilité de bouleverser, parfois, la routine politicienne. A mon sens, les propositions de N. Sarkozy quant à une révisiond ela constitution nous amènent vers un modèle anglo saxon... et posent la question désormais du doublon président/chef du gouvernement. C'est un choix et une volonté de rationnaliser la vie politique (le spectre du bipartisme à la française hante l'UMP et le PS), mais également un raidissement par rapport au système de la cinquième. Faut-il l'encourager ou le critiquer ? c'est un saut dans le noir, mais au moins l'indication d'une évolution.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4247880095716636861.post-26769934239928150542008-05-16T22:46:00.000-07:002008-05-16T22:46:00.000-07:00Pour répondre au lecteur anonyme : a mon sens, le ...Pour répondre au lecteur anonyme : a mon sens, le sarkozysme pour l'instant est surtout une stratégie de conquête du pouvoir (fédération des différents discours de droite avec accent sur la rupture), un discours de volontarisme politique et une manière particulière de gérer la fonction présidentielle, en instant sur son implication dans tous les dossiers. Cependant, je ne vois pas de philosophie politique à l'arrière plan ; il y a bien la doctrine national-synthétique d'Henri Guaino, mais elle est couplée avec un discours plus libéral. Les influences mitterrandiste (l'ouverture) et chiraquienne (la tentative de camper sur certains thèmes de gauche) ne clarifient pas l'ensemble. Pas de quoi faire un mythe fondateur, par contre, Nicolas Sarkozy, s'il réussissait sur quelques dossiers significatifs, pourrait marquer le début d'un tournant réformateur.<BR/>Merci pour votre question !Jérôme Grondeuxhttps://www.blogger.com/profile/11452429744639984848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4247880095716636861.post-22381756499254296102008-05-16T16:29:00.000-07:002008-05-16T16:29:00.000-07:00D'après vous, le "sarkozysme", en tant qu'attitude...D'après vous, le "sarkozysme", en tant qu'attitude politique, aura-t-elle un avenir ? <BR/><BR/>J'entends, comme le gaullisme par exemple. Le chiraquisme s'est quant à lui éteint avec le personnage ! Personne ne s'y revendique plus... <BR/><BR/>En cela, et ma réponse est personnellement oui, si le "sarkozysme" devient une sorte de philosophie politique, alors on pourra peut etre qualifier de mythe fondateur Nicolas Sarkozy. Car si certains hommes politiques ou citoyens se revendiqueront dans l'après sarkozy comme des "sarkozystes", c'est qu'il aura marqué son temps.<BR/><BR/>Votre avis ?Anonymousnoreply@blogger.com